Política editorial

Esta política abarca los artículos, páginas temáticas, guías, páginas de apoyo y demás material editorial de Minds Vary. Establece el umbral para el contenido que se describe como aprobado, respaldado por fuentes, actualizado o revisado profesionalmente. Los artículos iniciales actuales muestran de forma visible su autoría, fuentes y estado de revisión.

Minds Vary aborda la salud mental y la neurodiversidad, temas que pueden afectar la salud, la seguridad, la identidad y decisiones importantes de la vida. Por eso son esenciales unas fuentes honestas y unos límites visibles. Una página bien presentada no basta si las afirmaciones, la autoría o el estado de revisión no pueden respaldarse.

Un tema debe encajar con el enfoque de la publicación y responder a una necesidad plausible: comprender una experiencia, apoyar a otra persona, prepararse para buscar ayuda profesional o hacer más manejable la vida cotidiana. La demanda de búsqueda puede revelar una pregunta, pero no debe determinar la respuesta ni fomentar contenido que exceda la competencia del proyecto.

Los titulares y las introducciones deben describir la página con precisión. Evitamos el sensacionalismo, la falsa urgencia, las afirmaciones universales, los cuestionarios diagnósticos disfrazados de artículos y títulos como «señales de que sin duda tienes» una condición. No cambiamos las fechas solo para hacer que una página sin modificaciones parezca nueva.

Quien escribe debe empezar por la pregunta que la página necesita responder, identificar qué afirmaciones podrían afectar la salud o la seguridad y encontrar fuentes adecuadas para ellas. Un borrador debe explicar el contexto pertinente, las limitaciones importantes y cuándo un artículo en internet no es suficiente.

Utilizar un lenguaje claro no significa eliminar la complejidad. Significa definir los términos, mantener párrafos legibles, mostrar lo que se sabe y lo que no y evitar una jerga que crea distancia sin aportar precisión.

• Describe, no diagnostiquesQuien lee puede reconocer una experiencia sin que ese reconocimiento confirme una condición.
• Ofrece opciones, no órdenesLas sugerencias prácticas deben contemplar cuerpos, culturas, recursos y necesidades de apoyo diferentes.
• Expresa el límiteLas páginas deben indicar cuándo puede ser más apropiado recurrir a apoyo cualificado, local o urgente.

Minds Vary utiliza «informado por la evidencia» para describir un enfoque, no como una garantía general. Una página puede apoyarse en guías pertinentes, síntesis de evidencia, estudios revisados por pares, información de salud pública y fuentes primarias. La fuente más sólida depende de la pregunta planteada.

La experiencia vivida puede explicar cómo se siente algo, cómo se percibe determinado lenguaje o por qué resulta difícil acceder a un apoyo. No debe presentarse como prueba de que todas las personas tendrán la misma experiencia o resultado. La evidencia contradictoria o débil y las lagunas importantes deben señalarse, no disimularse.

La firma debe identificar a la persona o equipo responsable del artículo. Un perfil solo debe incluir información de trayectoria que sea exacta y pertinente para el trabajo. Las credenciales, afiliaciones, pronombres, ubicaciones y experiencias no deben inventarse ni presentarse sin permiso y verificación.

Editar la estructura, el tono, la gramática y la claridad con que se presentan las fuentes no equivale a una revisión médica. Las etiquetas «revisado médicamente», «revisado clínicamente» u otras similares solo se aplican a una página concreta revisada por una persona cualificada e identificada, dentro de un alcance definido. La página debe mostrar al revisor, las credenciales pertinentes y la fecha de revisión.

El contenido sobre suicidio, autolesiones, medicación, abuso, trastornos de la conducta alimentaria, psicosis, angustia grave u otros temas de alto riesgo requiere fuentes más sólidas, lenguaje cuidadoso, vías tempranas de apoyo y una revisión proporcionada al riesgo y a las afirmaciones. La interpretación clínica detallada o las indicaciones de intervención necesitan la revisión de un profesional con la cualificación adecuada antes de aprobarse.

Evitamos los detalles sobre métodos, los enfoques sensacionalistas, la idealización del sufrimiento, las imágenes basadas en el miedo y las instrucciones que podrían aumentar el riesgo. La información de apoyo inmediato debe aparecer pronto y nunca debe dirigir a una persona a una vía de contacto de Minds Vary que no esté supervisada.

Las personas utilizan lenguajes distintos para hablar de identidad, discapacidad, diagnóstico y experiencia vivida. Cuando no existe una única preferencia, el texto debe reconocer esa diferencia en lugar de declarar correcto un solo término universal. Tanto el lenguaje que antepone la identidad como el que antepone a la persona pueden ser apropiados según la persona y el contexto.

No reducimos a nadie a un diagnóstico, no describimos las necesidades de apoyo como un fallo moral ni damos a entender que existe una forma de pensar que sea el estándar para medir todas las mentes. Las citas y los relatos en primera persona deben conservar el sentido de quien habla sin convertir una experiencia en una historia universal.

Las herramientas asistidas por IA pueden ayudar a estructurar, redactar, resumir, editar o producir material de prototipo. No son fuentes, revisores, profesionales clínicos ni autores responsables. El texto generado puede ser inexacto, borrar matices, inventar referencias o reproducir sesgos, y no debe publicarse sin comprobar como orientación de salud.

La responsabilidad editorial humana sigue siendo necesaria para la pregunta final, la selección de fuentes, la exactitud de los hechos, el lenguaje de seguridad, las declaraciones y la decisión de publicar. El uso sustancial de automatización debe explicarse cuando una persona razonable querría saber cómo se creó el contenido.

Los errores de hecho, el lenguaje engañoso, las referencias rotas, la falta de contexto de seguridad y los cambios sustanciales en la evidencia deben revisarse y corregirse. Una corrección importante debe ser visible en el artículo; una modificación menor de estilo no tiene que presentarse como una actualización sustancial.

Las fechas de publicación y actualización deben reflejar trabajo real. Una página no recibe una fecha nueva solo para parecer reciente en los resultados de búsqueda. El sitio actual no tiene un buzón supervisado para correcciones, y la página de contacto indica esa limitación de forma directa.

En la fecha de actualización de esta página, el sitio no contiene publicidad, contenido editorial patrocinado, enlaces de afiliación, suscripciones de pago ni un programa público de alianzas comerciales. Este estado actual no es una promesa de que el modelo de publicación nunca vaya a cambiar.

Si se introducen publicidad, patrocinios, relaciones de afiliación, productos gratuitos o alianzas pagadas, la relación debe identificarse allí donde quien lee la encuentre. La participación comercial no debe determinar una conclusión de salud, ocultar un conflicto ni hacer que el material promocional parezca orientación editorial independiente.